?

Log in

No account? Create an account

Пост до | Пост после

С тех пор, как меня в 2010 году усовестило эссе Татьяны Москвиной, я каждый год стараюсь выполнять норматив: 5-6 книг немертвых русских писателей. Писать про каждую книгу не получилось, поэтому интереса ради проверила по списку прочитанного свои результаты. Уже третий год укладываюсь. Попутно добавила себе правило не жульничать и не добирать только за счет проверенных авторов.

2015 - про всех скопом
1. Майя Кучерская "Тетя Мотя"
2. Мария Галина "Автохтоны"
3. Юрий Буйда "Синяя кровь"
4. Александр Снегирёв "Вера"
5. Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"

2014
1. Евгений Водолазкин "Лавр"
2. Захар Прилепин "Обитель"
3. Анна Старобинец "Икарова железа"
4. Павел Крусанов "Царь головы"
5. Виктор Ремизов "Воля вольная"

2013
1. Виктор Пелевин "Бэтман Аполло"
2. Алексей Иванов "Географ глобус пропил"
3. Наталья Резанова "Розы тени"
4. Илья Бояшов "Танкист или белый тигр"
5. Павел Пепперштейн "Пентагон и свастика"

2012 - незачет
1. Виктор Пелевин "SNUFF"

2011 - незачет
1. Татьяна Москвина "Позор и чистота"
2. Илья Бояшов "Путь Мури"
3. Ольга Славникова "2017"
4. Олег Зайончковский "Счастье возможно"

2010
1. Максим Кантор "Учебник рисования"
2. Михаил Успенский "Райская машина"
3. Дмитрий Быков "Эвакуатор"
4. Анна Старобинец "Убежище 3/9"
5. Анна Старобинец "Переходный возраст"
6. Людмила Улицкая "Казус Кукоцкого"

Comments

( 12 комментариев — Комментировать )
haez
6 янв, 2016 19:37 (UTC)
Как пишет психолог из глянцевого журнала, человек не воспринимает "не-", т.е. фраза "не делай то-то" воспринимается позитивным мозгом как "делай то-то". Это же касается и немертвых писателей. Увидишь - и сразу поймешь: сдохли. Все. Панопникум. И ты тоже. Может, оно и к счастью. - Однако что замечу. Мы не время потерять боимся, читая что-то сомнительное. У нас ограниченный ресурс. Эмоциональный, интеллектуальный тоже. Когда мозг внезапно забит какой-то интеллектуальной гадостью, приходится тратить силы, чтобы от этого избавиться. Так у меня было после попыток осилить .. .чорт, забыла... корейская, что ли, фамилия... какой-то "культовый". Некоторые отторгаются на уровне заголовка, какие-то устрицы Оксаны Робски, например. Лежала в коробке долго и безнадежно, я ее все время видела, когда приходила на Крупу. - И вот этих сил - их жалко. Мы могли их потратить на что-то хорошее. На Диккенса. На вечно живых классиков. На очень и очень приличных писателей. Но нет, из чувства странного стыда читали кого-то странного и ненужного. - Не говорю, что это конкретно о людях из списка, просто пытаюсь объяснить, почему немертвых стараюсь не читать.
ulsa
6 янв, 2016 19:47 (UTC)
Ну в общем, да :) Поэтому 5 книг - приемлемый налог на использование языка, можно сказать, а больше, спасибо, нет. Посмотрим, насколько меня еще хватит.
ulsa
6 янв, 2016 19:48 (UTC)
и да, шутка про undead имеет место быть :)))
haez
7 янв, 2016 15:11 (UTC)
Я и так плачу кучу налогов за использование языка. То есть у меня работает режим экономии ресурса. При этом нет никаких принципов. Даже - "принципов". Могу внезапно прочитать что-нибудь совсем непотребное - плохо переведенное или слишком модное, или написанное по-русски кем-то непонятным, или книгу политического оппонента. Старобинец неплохо пишет, по каким-то моим давним воспоминаниям, - но опять же, прочитала ее книгу давно - и ни слова не помню. Значит, сцепки, родства душ не случилось - перечитывать не тянет.
ulsa
7 янв, 2016 15:18 (UTC)
Мне кажется, что есть такой вид книг, которые необязательно перечитывать. Они производят сильное впечатление, но не могут стать друзьями.
haez
7 янв, 2016 16:45 (UTC)
А можно вообще не читать. Экономия времени и душевных сил.
sachezi
6 янв, 2016 20:25 (UTC)
Слушай, а почему ты русских выделяешь отдельно? Чем немертвые русские писатели хуже других немертвых писателей?
Я вижу причины только социологические)
ulsa
6 янв, 2016 21:17 (UTC)
Потому что у нас редко переводят писателей, чья внутренняя драматургия шла бы от "жизнь - говно" через мучительное "при кровавых советах жизнь была говно" к кульминации "жизнь - говно". А романы немертвых русских писателей состоят из этого примерно на 2/3, а третью треть еще пойди поищи.

На самом деле, потому что они пишут на русском с самого начала. Это взнос за использование языка такой.
sachezi
14 янв, 2016 07:44 (UTC)
Про жизнь-говно — это же «Поправки» Фрезера:) А разве литература, которая стремится «плюнуть в вечность» она не всегда про то,к ак всё плохо?
Это же жанр такой, нет?
ulsa
14 янв, 2016 09:45 (UTC)
Ну вот поэтому я Фрезера и игнорирую. Может, и жанр. Но "Рассечение Стоуна" вот отличный роман, а не про это.
kii_chan
7 янв, 2016 22:34 (UTC)
аплодирую силе воли (в очередной раз)!
ulsa
8 янв, 2016 11:05 (UTC)
Вот уже предвкушаю, как придется побегать, чтобы без изживания и филологов. Это будет еще и триумф смекалки.
( 12 комментариев — Комментировать )

Темы

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow